

כמה קרנות נאמנות אקטיביות באמת מנצחות את המדד? נתונים מישראל ומהעולם על ביצועי ניהול פעיל לאורך זמן, למה רוב המנהלים נכשלים ומתי שווה לבחור אחרת.
בקצרה
כל בית השקעות שמשווק קרן בניהול פעיל ינסה להציג רקורד שמראה ניצחון על מדד הייחוס. השאלה החשובה היא לא אם אפשר לנצח את המדד באירוע נקודתי, אלא איזה אחוז מהקרנות מנצחות את המדד לאורך תקופות ארוכות, ואם ניצחון בעבר חוזה ניצחון בעתיד. מחקרים אקדמיים ומחקרי רגולציה בישראל ובעולם נוטים לאותה מסקנה: שיעור גבוה של קרנות בניהול פעיל אינו מצליח לנצח את מדד הייחוס אחרי דמי ניהול, ויכולת זיהוי מראש של הקרנות שכן יצליחו מוגבלת מאוד1.
למה רוב המנהלים אינם מנצחים את המדד?
דמי ניהול הם המכשול הראשון
קרן נאמנות בניהול פסיבי בישראל גובה לרוב 0.05% עד 0.3% לשנה. קרן בניהול פעיל גובה 0.5% עד 2.5% לשנה. ההפרש השוטף הופך כל שנה לפער של כ-0.5% עד 2% שהמנהל חייב להפיק כתשואה עודפת רק כדי להגיע לתשואת המדד נטו2. על אופק של עשור או יותר, הפער הזה מצטבר לרבות עשרות אחוזים, ולכן גם מנהל שמייצר אלפא קטנה לפני עמלות עלול לפגר אחרי עמלות.
השוק במניות גדולות יעיל מאוד
בשוק המניות הגדולות בישראל ובארצות הברית פועלים אלפי אנליסטים מוסדיים, ומידע פומבי משוקלל במחירים תוך זמן קצר. למצוא יתרון אינפורמציה שלא תומחר כבר במחיר השוק קשה, ולכן הסיכוי להניב תשואה עודפת עקבית בקטגוריה הזאת נמוך1.
הטיית ניצולים מסתירה את הכישלונות
קרנות עם ביצועים חלשים נסגרות או ממוזגות לקרנות אחרות, ועל כן רשימת הקרנות הקיימות היום אינה מייצגת את כלל הקרנות שפעלו בעבר. נתונים שמודדים רק את הקרנות ה"שורדות" מטים את התמונה למעלה ומסתירים את שיעור הכישלון האמיתי1.
חוסר עקביות לאורך זמן
מחקרים שעוקבים אחרי קרנות שהיו בעשירון העליון בתקופה מסוימת מראים שהן אינן צפויות יותר מאחרות להיות בעשירון העליון בתקופה הבאה. ניצחון אחד הוא לא ערובה לעקביות, ולעיתים קרובות קרוב יותר למזל סטטיסטי מאשר ליכולת קבועה1.
שיעור הקרנות שמנצחות לפי אופק (גרף להמחשה)
הגרף מציג טווח טיפוסי לאחוז קרנות בניהול פעיל שהצליחו לנצח את מדד הייחוס שלהן לאורך תקופות שונות, על פי כיוון המגמה הכללי שעולה מהמחקרים. הערכים בגרף הם להמחשה ולא ייחוס לתקופה ספציפית1.
הסיכוי לבחור מראש בקרן שתנצח את המדד נמוך
גם בהנחה ששיעור מסוים מהקרנות מצליח לנצח את המדד לאורך זמן, לא קיימת שיטה אמינה לזהות אותן מראש. בחירה רטרוספקטיבית של "הקרן הטובה ביותר בעשור האחרון" אינה צופה את הביצועים בעשור הבא1, וההסתברות לבחור מראש בקרן מנצחת היא נמוכה לפני דמי ניהול ונמוכה יותר אחריהם.
מתי ניהול פעיל יכול להיות רלוונטי?
קטגוריות שבהן ניהול פעיל יכול עקרונית להוסיף ערך
- שווקים פחות יעילים: חלק משוקי האג"ח, שווקים מתפתחים ומניות קטנות מאופיינים בכיסוי אנליסטים נמוך יותר ובאי סדירויות מחיר. שם, אנליזה איכותית יכולה עקרונית להניב יתרון3.
- קרנות נישה ממוקדות: קרנות שמתמחות בענף ספציפי או באזור גיאוגרפי מצומצם, עם מנהל בעל מומחיות מוכחת באותו תחום, יכולות להגיע לתשואה עודפת מסוימת. הסיכון הוא ריכוז גבוה.
- ניהול סיכון בשוקי דוב עמוקים: מנהל פעיל יכול להפחית חשיפה למניות ולהחזיק מזומן בתקופות של ירידות חדות, בעוד שמדד עוקב את הירידה במלואה. החיסרון: אם המנהל נכנס מאוחר לעליות, היתרון הזה נמחק.
השוואה בין ניהול פעיל לבין ניהול עוקב מדד
| מאפיין | קרן בניהול פעיל | קרן עוקבת מדד |
|---|---|---|
| מטרת הקרן | לנצח מדד ייחוס מסוים | לשקף את ביצועי המדד |
| דמי ניהול שנתיים טיפוסיים | 0.5% עד 2.5% | 0.05% עד 0.3% |
| תשואה מצופה לאורך זמן ארוך | תשואת המדד בקירוב, לעיתים פחות בשל עמלות | תשואת המדד בניכוי דמי ניהול נמוכים |
| שונות בין קרנות באותה קטגוריה | גבוהה | נמוכה (מבוססת מדד אחיד) |
| מסים פנימיים מהחלפת ניירות | גבוהים יותר עקב מחזור אחזקות פעיל | נמוכים יותר |
איך לבחון קרן בניהול פעיל באופן אחראי?
- הגדירו מדד ייחוס מפורש: קרן מנייתית גלובלית צריכה להימדד מול מדד מניות גלובלי, לא מול קרן אחרת. אל תקבלו השוואות שיווקיות בלי ייחוס למדד מקובל3.
- בקשו תשואה רב שנתית: לפחות חמש עד עשר שנים, אחרי דמי ניהול, מול מדד הייחוס באותו פרק זמן.
- בדקו עקביות: האם הקרן הייתה בעשירון העליון יותר משנה אחת? עקביות לאורך שלושה ויותר חלוקים של שלוש שנים מעידה יותר מאשר ניצחון חד פעמי.
- בדקו את סיכון הירידה: ירידה מקסימלית של הקרן בתקופות שליליות מדגישה את ניהול הסיכון בפועל, לא רק את התשואה הממוצעת.
- השוו דמי ניהול לקטגוריה: קרן שגובה דמי ניהול גבוהים מהטווח הסטנדרטי בקטגוריה חייבת להראות עודף תשואה מובהק לאורך זמן כדי להצדיק אותם2.
שאלות נפוצות
מה זה ניהול פעיל בקרן נאמנות?
ניהול פעיל הוא ניהול שבו מנהל ההשקעות בוחר ניירות ערך באופן יזום ושואף לנצח מדד ייחוס מוסכם, בניגוד לקרן עוקבת מדד שמעתיקה אותו. כדי לכסות את דמי הניהול הגבוהים יחסית, הקרן צריכה להניב עודף תשואה לפני עמלות בגובה הפער2.
למה אחוז קרנות הניהול הפעיל שמנצחות את המדד נמוך?
השילוב של דמי ניהול גבוהים יחסית, שוק יעיל במניות גדולות, מסים על מחזור אחזקות פנימי והטיית ניצולים מקטין באופן ניכר את שיעור הקרנות שמנצחות את המדד אחרי עמלות לאורך זמן ארוך1.
איך משווים תשואה של קרן פעילה לתשואה של מדד?
תמיד אחרי דמי ניהול, מול מדד הייחוס שמופיע בתשקיף, על פני אותה תקופה ובחישוב מצטבר. הימנעו מהשוואה מול קרן אחרת או מול ייחוס בלתי מוגדר3.
האם דמי ניהול גבוהים תמיד שווים לתשואה גבוהה?
לא. אין מתאם עקבי בין דמי ניהול גבוהים לתשואה עודפת, ומחקרים נוטים להראות מתאם שלילי בין דמי ניהול לתשואה נטו לאורך זמן ארוך2. דמי ניהול הם פער שצריך להתגבר עליו, לא איכות שעולה במחיר.
בקטגוריות אילו ניהול פעיל פוטנציאלי יותר?
בקטגוריות עם כיסוי אנליסטים נמוך יותר ומידע פחות אחיד: חלק משוקי האג"ח, שווקים מתפתחים, מניות קטנות וקרנות נישה ענפיות. גם שם, יתרון אינו מובטח ויש לבחון את הנתונים3.
איך לאתר הטיית ניצולים בנתוני קרן?
בקשו מהבית השקעות נתוני ביצועים על כל הקרנות שפעלו בקטגוריה, כולל קרנות שנסגרו או מוזגו, ולא רק על הקרנות הקיימות. ההפרש בין שני המספרים מצביע על עוצמת ההטיה1.
מה ההמלצה הסופית למשקיע ביתי?
אסטרטגיה סבירה היא להחזיק את ליבת התיק בקרנות עוקבות מדד זולות עם פיזור רחב, ולשקול קרן בניהול פעיל רק כשהיא מובחנת בקטגוריה ספציפית, עם רקורד ארוך נטו של עודף תשואה, ובהיקף שאתם מוכנים להפסיד אם הניצחון לא ימשיך3.
- רשות ניירות ערך. סקירת מבנה תעשיית קרנות הנאמנות וביצועי הקרנות isa.gov.il ↗ ↩נבדק לאחרונה: 20/05/2026
- רשות ניירות ערך. מדריך לעמלות וההוצאות בקרן נאמנות isa.gov.il ↗ ↩נבדק לאחרונה: 20/05/2026
- רשות ניירות ערך. דוח שנתי על ענף קרנות הנאמנות בישראל isa.gov.il ↗ ↩נבדק לאחרונה: 20/05/2026
